Quels pourraient être les jobs du futur ?

Innover, c’est ne pas faire comme les autres (Tom Peters)

En 1982, John Naisbitt décrivait déjà la globalisation d’aujourd’hui

Comment les réseaux sociaux transforment la recherche scientifique

Les outils 2.0 commencent à changer la forme du débat scientifique. Ce n’est pas moi qui le dit, mais un article de cette semaine publié dans l’hebdomadaire The Economist.

Depuis des décennies, le monde de la recherche avance à coup de publication dans quelques grandes revues. Nature est l’une des plus connue. Le processus est fastidieux. Pour qu’un article sur une nouvelle découverte scientifique soit reconnu, les résultats, la méthode suivie, doivent être validés par plusieurs pairs. Les chercheurs repassent tout le protocole en revue, échangent longuement jusqu’au visa de publication. Ce processus prend des mois, parfois des années.

Nature Network veut changer cela. Researchblogging également. La raison d’être du second est on ne peut plus explicite:

Do you like to read about new developments in science and other fields? Are you tired of “science by press release”? ResearchBlogging.org is your place. Research Blogging allows readers to easily find blog posts about serious peer-reviewed research, instead of just news reports and press releases.

Pour ResearchBlogging, les bogueurs sont souvent des experts dans leur domaine. Ils écrivent des billets bien pensés au sujet de leurs travaux de recherche. Ces blogueurs s’enregistrent donc chez ResearchBlogging. Chaque billet est ensuite référencé par le site. Une équipe humaine vérifie ensuite la qualité des articles (RB est basé aux Etats-Unis, en Caroline du Nord). Les lecteurs peuvent ensuite commenter, apporter leurs propres observations, corriger des interprétations. Chaque note est classée en fonction de la discipline et du champ spécifique de recherche (anthropologie, chimie, biologie, psychologie, etc.). L’outil permet une interaction plus rapide et ouverte que n’importe quel peer review formel.

Nature Network, de son côté, est directement lié au magazine Nature. L’idée est proche de celle de ResearchBlogging. Ici, toutefois, la philosophie est davantage celle d’un réseau social type Facebook ou MySpace. Chacun chercheur peut créer son profil, rejoindre des groupes scientifiques sur des thèmes qui le concerne, etc. Des dizaines de groupes ont déjà été créés, sur autant de centres d’intérêt (les membranes, la conscience, l’effet du calcium…). Pour pousser les scientifiques à bloguer à leur tour, Nature Network organise un concours. Les meilleurs billets seront publiés pour de bon.

La science 2.0  pourrait donner à l’innovation scientifique un élan jamais connu dans l’Histoire, tant elle raccourcit le délai entre la découverte scientifique et sa communication effective à l’ensemble de la communauté des chercheurs, qui peuvent alors en tenir compte pour avancer plus vite sur leurs propres travaux.

Bienvenue dans la Wikinomie (Don Tapscott)

Créer de la valeur en étant chef d’orchestre d’un réseau d’entreprises

Page suivante »